Refutation in Common Law Judgments: The Use and Abuse of the Argument from the Absurd

varie strutture argomentative svolgono chiare e precise funzioni nel dibattito legale. Nell’articolo si discute l’importanza dell’argomentazione ad absurdam e ne vengono proposte diverse spiegazioni possibili. La struttura retorica di questa forma di argomentazione si distingue sia dalla dimostrazione logica reductio da cui deriva, sia dalle semplici indicazioni di incoerenza legale. La sua forza retorica è illustrata con esempi tratti da diversi momenti temporali. Benché convincente sul piano informale, questo tipo di argomentazione non costituisce una prova logica; tuttavia, in alcuni casi è stata utilizzata per addivenire a sentenze che oggi risultano riprovevoli.